Poiché il mondo sembra incapace di trovare un accordo sulla riduzione delle emissioni di CO2, perché non affrontare il
problema dall'altra parte, gli scienziati di Harvard e Yale hanno capito. I ricercatori hanno recentemente pubblicato uno studio che spargendo grandi quantità di particelle di solfato nella bassa stratosfera per ridurre letteralmente il sole potrebbe dimezzare gli effetti del cambiamento climatico globale e potrebbe anche essere economico!
Con tutta l'eccitazione dei piani "ipotetico" e "molto incerto e ambizioso", non c'è alcuna garanzia che non peggiorerà le cose in modo catastrofico. Vi è una sospetta mancanza di informazioni su cosa "oscurare il sole" potrebbe fare con quelli di noi che dipendono da esso per le cose basilari - come coltivare il cibo o non morire congelati.
Invece, lo studio pubblicato su Environmental Research Letters discute i potenziali costi e la tecnologia necessari per attuare il piano ambizioso,
se non addirittura prepotente. I ricercatori discutono una varietà di possibili modi per realizzare il progetto di "geoingegneria" su larga scala: aeroplani, palloni o persino lanciare sostanze chimiche nell'aria con grandi pistole.
Anche al di fuori di questo, c'è un problema molto serio con la proposta: al momento, non ci sono aerei in grado di fornire il carico utile.L'adattamento di una versione esistente del razzo Falcon Heavy di SpaceX è stato scartato, citando i costi.
La proposta suggerisce che un lancio possa avvenire entro 15 anni, con un costo iniziale di circa $ 3,5 miliardi, seguito da un altro periodo di 15 anni che costa altri $ 2,5 miliardi - un prezzo relativamente basso dato scala e significato del progetto, sostengono. . Inizialmente una flotta di otto navi dovrebbe essere espansa a quasi 100 per distribuire la quantità richiesta di sostanze chimiche in tutto il mondo.
Ci sono anche altri inconvenienti meno tecnici della proposta. Tra i più ovvi, il piano richiederebbe un coordinamento internazionale tra numerosi paesi, compresi gli Stati Uniti - il cui presidente, Donald Trump, esprime regolarmente dubbi sul cambiamento climatico in generale.
Phil Williamson, docente onorario all'Università di East Anglia, ha criticato la proposta, affermando che le nazioni "hanno continuato a sperimentare eventi meteorologici estremi" potrebbero "considerare la geoingegneria solare responsabile" e devono essere risarcite. In altre parole, tagliare la terra dai cieli può essere una vera questione di responsabilità.
Altri hanno criticato la strategia per essere una risposta al cerotto che ignora le vere cause del problema.
Invece, lo studio pubblicato su Environmental Research Letters discute i potenziali costi e la tecnologia necessari per attuare il piano ambizioso,
Loading...
Carpe Donktum
@Carpedonktum"Scientists: We need to dim the sun to avoid a climate change disaster
Me: Is it gonna rain tomorrow?
Scientists: Weather is an extremely complicated system, I can only give my best guess.
Me: Leave the Fucking Sun alone"
La proposta suggerisce che un lancio possa avvenire entro 15 anni, con un costo iniziale di circa $ 3,5 miliardi, seguito da un altro periodo di 15 anni che costa altri $ 2,5 miliardi - un prezzo relativamente basso dato scala e significato del progetto, sostengono. . Inizialmente una flotta di otto navi dovrebbe essere espansa a quasi 100 per distribuire la quantità richiesta di sostanze chimiche in tutto il mondo.
Ci sono anche altri inconvenienti meno tecnici della proposta. Tra i più ovvi, il piano richiederebbe un coordinamento internazionale tra numerosi paesi, compresi gli Stati Uniti - il cui presidente, Donald Trump, esprime regolarmente dubbi sul cambiamento climatico in generale.
Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump"Brutal and Extended Cold Blast could shatter ALL RECORDS - Whatever happened to Global Warmin"
Altri hanno criticato la strategia per essere una risposta al cerotto che ignora le vere cause del problema.
Nessun commento:
Posta un commento