USA UFO Blue Book file

La notizia era in fiamme con la storia dei file riguardanti indagini della US Air Force nel fenomeno UFO di essere pubblicati online sul sito della Black Vault . La maggior parte delle agenzie di stampa trascurato di segnalare che questi file non erano nuovi a internet, ma che ciò che era nuovo era che erano in formato PDF, e molto più accessibile di quanto non fossero in precedenza.

Indipendentemente da ciò, interesse per i file salito, e molti media locali pettinato i file per i casi di UFO nel loro collo dei boschi. Questo ha generato molte storie di avvistamenti UFO l'US Air Force ha un interesse quando sono stati ufficialmente indagando UFO dalle fine degli anni '40 a fine anni '60.

Tuttavia, ora, purtroppo, i file sul retro Vault sono stati costretti a prendere giù. Fold3, un sito che i posti di file militari ed è una filiale di Ancestery.com, ha affermato di avere un diritto d'autore digitale sui file.

John Greenewald, proprietario di The Vault Nero, ha inviato questa affermazione :

Dichiarazione di The Black Vault sul file di progetto Libro blu

29 Gennaio 2015 - E 'con grande frustrazione di annunciare che Ancestry.com, e la loro controllata Fold3, ha stabilito un reclamo al diritto d'autore sul materiale Project Blue Book - che è stato a lungo etichettato come "pubblico dominio" dal National Archives & Records Administration (NARA). Ancestry.com rivendica la proprietà per la versione digitale di questo materiale - nonostante mi ha visto i record che Fold3 non ha nemmeno nel loro archivio e ho ricevuto in base al FOIA partire nel 1996. Essi semplicemente sostenuto che era al 100% la loro e sono stato costretti a rimuoverlo.

A causa del mio tentativo con correttamente accredito Fold3 con un link diretto al proprio sito come credito parziale per una parte del materiale, hanno usato quello spettacolo di giusto credito da me a rilasciare un reclamo di copyright sotto il Copyright Act Digital Millennium (DCMA). Chiunque sappia qualcosa in merito alla legge possono attestare; si sono "colpevoli fino a prova contraria" e questo è stato l'inizio della fine. Non ho mai nascosto da Fold3 come fonte, e anche li ha portati in alcune interviste con i media che hanno partecipato, che sono stati tutti tagliati fuori. Nessuno si curava di quella parte della storia - il nuovo archivio era quello che volevano riferire perché era semplice, semplice, semplice e gratuito. E la gente è piaciuto molto.

Sulla base di un reclamo evidence-meno sono stato costretto a rimuovere l'intero sito. Proprio così, non vi era ZERO prove presentate al mio fornitore di web hosting di proprietà o diritto d'autore o licenza, ma piuttosto, semplicemente posto l'accusa che è tutto quello che serve.

In buona fede, ho preso il sito verso il basso, nella speranza possa essere raggiunto un compromesso. Hanno già avuto i finanziamenti concessi nella prima pagina del sito per una parte del materiale, e tale collegamento solo portato a un aumento del 12% + in tutta la loro statistiche in quanto postato record nel 2007, e il mio link moltiplicati i loro successi settimanali 10x, yes dieci volte, in soli 5 giorni (statistiche sono pubblicate sulla loro pagina, quindi non sto indovinando su tali statistiche ma piuttosto prendevano appunti).

Ho detto non c'era molto di più informazioni qui che viene citato per Fold3, ma non importava. Ho offerto dando loro una piena "share of voice" 100% banner per pubblicizzare Fold3 (in aggiunta al collegamento già spingendoli traffico), o di vendere le inserzioni senza partecipazione agli utili per me, e non mi importava. Ho chiesto se avrebbero lavorato con me in qualsiasi titolo, perché chiaramente interesse è stato generato dal mio pubblico (e, ovviamente, non per loro), ma non mi importava.

Alla fine - hanno offerto divento un membro del loro programma di affiliazione - e offro un link a loro in cambio di una quota di vendite generate. vale a dire: si deve firmare con loro, pagare un abbonamento, e mi danno una percentuale. Ho subito rifiutato.

Si tratta di materiale record di pubblico, e dovrebbe rimanere tale. Per rivendicare 'esclusivo' per esso nel mondo digitale, in cui entrambi i siti (il mio sito e loro) offrono gratuitamente - è ridicola e una perdita di tempo e di denaro per tutti.

Ma alla fine della giornata, sono orgoglioso di aver portato l'attenzione su informazioni che, anche se è stato disponibile per un bel po 'di tempo - il grande pubblico non sapeva che esistesse. Lascerò Google Trends dimostrare il mio punto. Ecco la popolarità del Progetto Blue Book, dal 2005, e un grafico relativo alle persone alla ricerca di informazioni su di esso.

Vedi quel punto? Sì, The Vault Nero ha fatto ... e io sono orgoglioso di essere quella che ha causato un tale clamore di interesse da parte del pubblico e dei media (nonostante alcuni fatti errati nel bilancio).

Hai alcuni media misreport? Sì, e se la pagina fosse ancora in piedi, c'era un messaggio sulla impostazione le cose in chiaro prima pagina.

Ma, lo chiamano avidità aziendale, una scappatoia legale, o una zona grigia della legge sul copyright, tutto questo è andato in nome di ottenere le informazioni personali, e la carta di credito, da una società che ha un portafoglio molto più spesso della mia . Ti lascerò decidere che cosa l'etichetta giusta è quello di mettere in tutta questa confusione.

Fa tutto questo upset voi? Anch'io! E vi invito a esprimere i tuoi pensieri per Ancestry.com, Fold3, e chiunque altro vuoi esprimere la tua delusione:

In 18+ anni, non ho mai visto nulla di simile, ed è un giorno triste per il mondo di dominio pubblico, informazioni pubbliche, record di pubblico e l'idea di "libertà di informazione".

Ho promesso dal giorno 1, di non cadere nella fossa del desiderio di mettere un cartellino del prezzo su informazioni pubbliche. E 'un peccato Sono molto solo in questa convinzione.